中鋼協(xié)發(fā)布上半年中國鋼鐵行業(yè)運行報告，鋼鐵行業(yè)受益于鋼材價格上漲，企業(yè)經(jīng)營狀況普遍好轉(zhuǎn)，已扭轉(zhuǎn)全行業(yè)虧損的局面。但值得注意的是，市場供大于求的基本面尚未改變，鋼材價格仍處于低位，企業(yè)持續(xù)盈利難以保
2016年上半年，鋼鐵業(yè)價格觸底反彈，鋼材價格和期貨各品種合約價格回歸合理。數(shù)據(jù)顯示，自2012年以來，國內(nèi)市場鋼材價格一路下跌。2015年12月，鋼材綜合價格指數(shù)最低跌至54.48點，是有指數(shù)記錄以來的最低水平。但今年以來，鋼材價格有所回升。到4月末，鋼材綜合價格指數(shù)最高漲至84.66點，鋼材價格指數(shù)首次高于去年同期。截至6月末，鋼材綜合價格指數(shù)降為67.83點，比4月末下降19.88%。
企業(yè)收入方面，2016年上半年，鋼鐵企業(yè)實現(xiàn)銷售收入1.29萬億元，同比下降11.93%；實現(xiàn)利潤125.87億元，同比增長4.27倍；虧損企業(yè)虧損額同比下降22.8%。但值得注意的是，雖然鋼鐵企業(yè)利潤大幅增加，但銷售利潤率為0.97%，在工業(yè)行業(yè)中仍然處于較低水平。
中鋼協(xié)表示，今年上半年，鋼材價格和期貨各鋼鐵相關(guān)品種合約價格出現(xiàn)波動并合理回歸，市場供大于求的基本面沒有改變。鋼材價格上漲改善了企業(yè)經(jīng)營狀況，緩解了行業(yè)困難，但是較大的波動同時也對生產(chǎn)經(jīng)營平穩(wěn)運行帶來很大影響。
對此，我的鋼鐵網(wǎng)資訊總監(jiān)徐向春在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示，鋼價連續(xù)多年的下跌在今年出現(xiàn)了一個恢復性的反彈和上漲。同時，在市場的倒逼以及供給側(cè)改革的推動下，去產(chǎn)能工作的效果有一定顯現(xiàn)。
從庫存來看，經(jīng)過較長時間的去庫存后，鋼鐵行業(yè)庫存有了一定的改變。據(jù)鋼鐵協(xié)會統(tǒng)計，6月末，鋼鐵企業(yè)鋼材庫存量為1338萬噸，同比下降437萬噸，降幅24.63%。
東方金誠發(fā)布報告稱，商業(yè)銀行不良貸款率上升趨勢短期內(nèi)仍難改善，且區(qū)域經(jīng)濟環(huán)境變化將導致不同銀行資產(chǎn)質(zhì)量加劇分化。報告還稱，資產(chǎn)質(zhì)量持續(xù)大幅下滑導致商業(yè)銀行經(jīng)營穩(wěn)定性受到較大沖擊，在極端情況下甚至會成為系統(tǒng)性風險產(chǎn)生的導火索。因此，如何處置不良貸款，化解不良貸款潛在風險，已成為商業(yè)銀行保持穩(wěn)健經(jīng)營的首要任務(wù)
不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓試點工作也醞釀已久。在今年年初召開的全國銀行業(yè)監(jiān)督管理工作會議上，監(jiān)管層除了提及開展不良資產(chǎn)證券化試點之外，也提及了開展不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓試點工作。實際上，此前已有不少銀行在實際操作中開展了信貸資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓，不過，此次相關(guān)細則的發(fā)布，是監(jiān)管層第一次對不良信貸資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓作出單獨的嚴格規(guī)定。
細則規(guī)定，正常類信貸資產(chǎn)收益權(quán)與不良信貸資產(chǎn)收益權(quán)應(yīng)分別轉(zhuǎn)讓，出讓方銀行不能構(gòu)建混合信貸資產(chǎn)包。這意味著將不良收益權(quán)包裝成正常類收益權(quán)進行轉(zhuǎn)讓的行為將被嚴禁。
與此同時，細則還規(guī)定，開展不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的，在繼續(xù)涉入情形下，計算不良貸款余額、不良貸款比例和撥備覆蓋率等指標時，出讓方銀行應(yīng)當將繼續(xù)涉入部分計入不良貸款統(tǒng)計口徑；不良資產(chǎn)收益權(quán)的投資者限于合格機構(gòu)投資者，個人投資者參與認購的銀行理財產(chǎn)品、信托計劃和資產(chǎn)管理計劃不得投資。
記者4日從西部某信托公司人士處獲悉，作為首批在銀行業(yè)信貸資產(chǎn)登記流轉(zhuǎn)中心（以下簡稱“銀登中心”）開立信貸資產(chǎn)登記賬戶的信托機構(gòu)，該公司正加緊研究相關(guān)不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則，與銀行合作的相應(yīng)產(chǎn)品也將隨之公布。
中國社科院金融所銀行研究室主任曾剛在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示，不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓和不良資產(chǎn)證券化的方式有類似之處，不過按照目前的監(jiān)管規(guī)定，不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓并不能實現(xiàn)完全的不良信貸出表。
“實際上，監(jiān)管層出臺相關(guān)細則的重要目的就是封堵銀行利用過去那種不規(guī)范的通道業(yè)務(wù)來掩蓋其真實不良的行為。因此，雖然銀行通過不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓可提前將不良變現(xiàn)一些資金，但不能達到徹底消解不良率的目的，因此銀行做該業(yè)務(wù)的動力或許不足。”曾剛坦言。他還說，從需求方而言，由于監(jiān)管明確規(guī)定理財資金不能對接不良資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓，因此，其他機構(gòu)的需求也將不那么旺盛。因此，整體市場規(guī)模或十分有限。
“從過往看，利用信托模式進行信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)是主流模式，2015年占比達到64%，因此對現(xiàn)有信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)不會形成大的影響。同時考慮現(xiàn)有信貸資產(chǎn)流轉(zhuǎn)較小，2015年僅235億元，新規(guī)規(guī)避了套利空間，加之資產(chǎn)荒延續(xù)，短期新增流轉(zhuǎn)需求可能規(guī)模有限。”華融信托管理部研究員袁吉偉也表示。
